Editoriaux du Groupe Sud Presse

Editorial d'Hubert Vanslembrouck paru le 10/09/08 dans les quotidiens du groupe Sud Presse :
"On l'aime bien, Rudy Aernoudt. Fonctionnaire de haut vol, belgicain né et fin cabinettard (il a travaillé à la fois pour Kubla le Wallon et Moerman la Flamande), il connaît notre plomberie institutionnelle. Et économiste, il maîtrise plutôt bien les chiffres. Alors, quand il calcule qu'une scission du pays va nous coûter 7,2 milliards d'euros par an, on trouve çà fort sympathique. Parce qu'à l'heure où les partisans du divorce gagnent des points à chaque sondage (en Wallonie aussi), c'est un pavé dans la mare qui nous rafraîchit. D'autant plus quand on se souvient qu'il y a un an, l'homme a été proprement viré par le gouvernement flamand du département économique de l'administration, pour discours...trop pro-Belgique. Car la "bonne" nouvelle de l'étude, c'est que tout le monde a à perdre d'un éclatement du pays. La Flandre, aussi, donc, malgré la fin des fameux transferts nord-sud. Et çà, si tant est que l'info filtre dans les campagnes flamandes, çà pourrait réveiller des consciences. Ce type d'étude peut gripper les discours poujadistes de la Liste De Decker ou de la NVA. Et tempérer les velléités égoïstes. Car l'homme est ainsi fait qu'il pense (aussi) à son portefeuille. Et quand il verra qu'il va perdre 200 ou 1.400 euros/an (selon qu'il soit flamand ou wallon) en quittant son voisin, le Belge va trouver une raison supplémentaire d'aimer son pays. En lâchant ces chiffres, Rudy Aernoudt vient d'inventer la solidarité intéressée. C'est moins noble que la solidarité tout court, d'accord ; mais dans le contexte actuel, on prend".

Editorial de Louis Maraite paru le 12/09/08 dans les quotidiens du groupe Sud Presse :
"Jamais sans doute une émission sur une chaîne de télé flamande n'a été regardée par autant de francophones. Ils étaient 164.000 sur la chaîne publique flamande Sporza pour regarder le match Turquie-Belgique des Diables Rouges. Il faut dire qu'aucune chaîne francophone n'avait jugé utile de retransmettre le match : RTL-TVI, partenaire habituel des Diables, parce que le rapport coût-audience-recettes publicitaires n'était pas assez positif ; la RTBF parce qu'elle n'entendait pas assurer la couverture en filmant les panneaux publicitaires de l'Union Belge de Foot parmi lesquels figurait évidemment celui de RTL-TVI. La position de la RTBF est criticable : où est la notion de service public? Mais elle l'est somme toute nettement moins que celle de RTL-TVI qui ne s'est pas montré un partenaire très optimiste avec l'Union Belge. Ne pas retransmettre le match au motif que les dernières sorties des Diables n'avaient pas attiré grand monde, c'était miser sur une nouvelle défaite. Le foot est un sport collectif : les partenaires commerciaux de l'Union Belge ne doivent-ils pas jouer collectivement? Du pain et des jeux. Le politique reprend l'affaire à son compte, regrettant l'absence de retransmission sur les chaînes francophones. Sans doute est-il gêné aux entournures en ces moments de troubles institutionnels : les Flamands, eux, croient toujours à l'équipe nationale...".